假設(shè)有人要購買資產(chǎn)，比如任何數(shù)字資產(chǎn)：音樂、電影、軟件許可證、照片的有限使用權(quán)等等。在購買時，平臺會鑄造一個指向原始文件或下載位置的不可替代的代幣。代幣作為購買憑證。你將資產(chǎn)存儲在本地，可能是通過一個應(yīng)用程序訪問它，該應(yīng)用程序會在您每次嘗試與其交互時使用您的令牌來驗(yàn)證所有權(quán)，這將避免復(fù)制和粘貼分發(fā)和其他知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)。

有了正確的設(shè)計，這樣的系統(tǒng)甚至可以允許財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移，只要它們合法地嵌入 NFT 中。通過這種方式，在欣賞了“Goonies”的副本后，就可以將其贈送給朋友或轉(zhuǎn)售，可能需要向擁有電影版權(quán)的人或原始賣家支付少量版稅。順便說一下，后者首先部分解決了推動轉(zhuǎn)向 SaaS 的問題。這些公司不想要二級市場，因?yàn)樗c他們的銷售競爭，但由于 NFT 中內(nèi)置了特許權(quán)使用費(fèi)，他們將在隨后的每次轉(zhuǎn)售中占有一席之地。換句話說，一部電影的每一份拷貝都會成為一份不斷贈送的禮物。

好吧，然而，財產(chǎn)部分是最需要工作的，尤其是在法律方面。這兩個概念都沒有得到證實(shí)，但無論是藝術(shù)家還是收藏家，它們都必須是為了開創(chuàng)先例并開始為這個未知領(lǐng)域制定劇本。技術(shù)經(jīng)驗(yàn)和商業(yè)或法律經(jīng)驗(yàn)是不一樣的。我們中的一些人還記得 EOS 代幣銷售以及在 SEC 完成調(diào)查之前必須扣留的募集資金數(shù)額。談?wù)撈浜戏ㄐ院驮诜ㄍド献C明其合法性的項(xiàng)目是兩件不同的事情。

雖然 NFT 并非沒有缺陷，但在其開發(fā)的早期將其視為一種固有的有毒和欺詐性技術(shù)，充其量是倉促的。相反，該領(lǐng)域需要的一方面是更多的監(jiān)管，另一方面是更多的創(chuàng)業(yè)精神。

如今，藝術(shù)和商業(yè)攜手并進(jìn)，隨著 NFT 的成熟，他們從模因到財富的旅程可能會像企業(yè)界一樣。