近日，有媒體報(bào)導(dǎo)指出，山姆會(huì)員商店在中國憑借其優(yōu)質(zhì)的進(jìn)口商品和特色的大包裝銷售策略，贏得了眾多消費(fèi)者的青睞。然而，由于山姆會(huì)員店并未覆蓋所有城市，加之其260元或680元的年費(fèi)設(shè)置，部分消費(fèi)者選擇通過代購渠道購買所需商品。

山姆會(huì)員體系中的卓越會(huì)員可享受2%的購物回饋，每月上限為500元；同時(shí)，若辦理民生山姆聯(lián)名信用卡，還可額外獲得2%的返利，每月最高可達(dá)300元。

因此，一些代購者利用多張會(huì)員卡大量采購商品，以此獲取積分返利。此外，部分代購?fù)ㄟ^社交媒體平臺(tái)發(fā)布商品信息和優(yōu)惠活動(dòng)，吸引消費(fèi)者。但值得注意的是，并非所有代購都能實(shí)現(xiàn)盈利，部分因銷量不足而面臨虧損。

事件曝光后，網(wǎng)友反應(yīng)強(qiáng)烈。有人表示，這種行為是對(duì)付費(fèi)會(huì)員的嚴(yán)重剝削，代購者利用規(guī)則漏洞謀取私利，損害了其他會(huì)員的利益，應(yīng)受到嚴(yán)厲懲罰。

也有網(wǎng)友指出，代購者的行為不僅未給山姆帶來正面形象，反而破壞了原本良好的購物環(huán)境。他們?cè)诘陜?nèi)分裝食品，無視食品安全問題，這種行為極其可恥。

那么，山姆代購是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭呢？從法律層面分析，若代購者的行為擾亂了市場(chǎng)競(jìng)爭秩序，如通過囤積居奇、哄抬價(jià)格等方式影響市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制，或采取虛假宣傳誤導(dǎo)消費(fèi)者，則可能觸犯《反不正當(dāng)競(jìng)爭法》。然而，對(duì)于大多數(shù)普通代購而言，只要其經(jīng)營活動(dòng)合法合規(guī)，未違反公平交易原則，就不應(yīng)被視為不正當(dāng)競(jìng)爭行為。